Court ruling № 62582983, 08.11.2016, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 314/5276/14-ц Головуючий у 1 інстанції Кофанов А.В.

Номер провадження 88-ц/778/21/16 Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2016 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого, суддіОСОБА_1суддів:ОСОБА_2 ОСОБА_3секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Гончар М.С. про самовідвід у цивільній справі за заявою ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_6 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Запорізької області від 17 вересня 2015 року у справі за первісним позовом Фермерського господарства "ОСОБА_7В." до ОСОБА_8, Відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції, ОСОБА_5, СФГ "Квазар" про звільнення майна з-під арешту та визнання права власності, і зустрічним позовом ОСОБА_5 до ФГ "ОСОБА_7В.", ОСОБА_8, Відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2014 року Фермерського господарства "ОСОБА_7В." звернувся до суду з позовом до ОСОБА_8, ВДВС Вільнянського районного управління юстиції, ОСОБА_5, СФГ "Квазар" про звільнення майна з-під арешту та визнання права власності.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 травня 2015 року у задоволенні позову ФГ "ОСОБА_7В." до ОСОБА_8, ВДВС Вільнянського РУЮ, ОСОБА_9, СФГ "Квазар" про звільнення майна з-під арешту та визнання права власності відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_9 - ОСОБА_10 до ФГ "ОСОБА_7В.", ОСОБА_8, ВДВС Вільнянського РУЮ про визнання права власності відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 17 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "ОСОБА_7В." задоволено частково. Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 травня 2015 року у цій справі в частині відмови у задоволенні позову Фермерського господарства "ОСОБА_7В." скасовано. Ухвалено у цій частині нове рішення, яким позовні вимоги Фермерського господарства "ОСОБА_7В." задоволено. Виключено з опису згідно акту державного виконавця ВДВС Вільнянського РУЮ ОСОБА_11 від 16.08.2014 року та звільнено з-під арешту посів соняшника, що розташований на земельній ділянці площею 6,8299га, кадастровий номер 2321585000:03:003:0056, яка розташована на території Московської сільської ради Вільнянського району Запорізької області та належить ОСОБА_8 Визнано за Фермерським господарством «ОСОБА_7В.» право власності на посів соняшника, що розташований на земельній ділянці площею 6,8299 га, кадастровий номер 2321585000:03:003:0056, яка розташована на території Московської сільської ради Вільнянського району Запорізької області та належить ОСОБА_8 В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

09 вересня 2016 року ОСОБА_12 в особі представника ОСОБА_6 звернулась до Апеляційного суду Запорізької області із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Запорізької області від 17 вересня 2015 року у даній справі.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, склад колегії суддів для розгляду цієї заяви було визначено: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді Осоцький І.І. та Гончар М.С.

Заява була призначена до розгляду 08 листопада 2016 року.

8 листопада 2016 року суддею Гончар М.С. була подана заява про самовідвід, з підстав того, що суддя Гончар М.С., брала участь як суддя-доповідач у складі колегії суддів: Стрелець Л.Г., Гончар М.С., Каракуші К.В. при ухваленні вищезазначеного рішення Апеляційним судом Запорізької області 17 вересня 2015 року.

В силу вимог ст. 21 ч. 5 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

При вищевикладених обставинах, суддя Гончар М.С. не може брати участі у розгляді заяви ОСОБА_12 в особі представника ОСОБА_6 про перегляд вищезазначеного рішення апеляційного суду у зв'язку з нововиявленими обставинами у цій справі в силу вимог ст. 21 ч. 5 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 20- 21, 23 ЦПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И Л А :

Заяву про самовідвід судді Гончар М.С. задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області для заміни судді Гончар М.С. відповідно до вимог ст.ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: