01.11.2016
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
01 листопада 2016 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.
за участю секретаря Гончар В.О.
за участю прокурора Антонік Д.С.
обвинуваченої ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстав, які перешкоджають призначенню судового розгляду відсутні.
Обвинувачена не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене. керуючись ст. 314-317 КПК України, суд. -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2016 року на 13-00 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Викликати в судове засідання: обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Г.Кучерук
The court decision No. 62582853, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 01.11.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 337/3800/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: