Decision № 6258083, 12.12.2007, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа №2-1686/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2007 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді - Романової Л.В.

при секретарі - Самойловій К.В.

за участю прокурора - Петрової Н.Ю.

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом Красноперекопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Красноперекопського УЕГГ ВАТ "Кримгаз" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по сплаті споживання природного газу,

встановив:

Красноперекопський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Красноперекопського УЕГГ ВАТ "Кримгаз" із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті споживання природного газу, вказуючи, що відповідачка є споживачем природного газу, але не вносить своєчасно оплату за спожиті послуги, утворилася заборгованість, розмір якої на 01.10.2007 р. складала 260-34 грн. Вказану заборгованість відповідач в добровільному порядку не гасить. Красноперекопський міжрайонний прокурор обгрунтував своє звернення до суду з позовом на користь Красноперекопського управління з експлуатації газового господарства ВАТ по газопостачанню і газифікації "Кримгаз".

У судовому засіданні прокурор та представник ВАТ "Кримгаз" за дорученням ОСОБА_1 підтримали позовні вимоги, просить задовольнити, стягнути з відповідачки на користь ВАТ "Кримгаз" суму заборгованості у розмірі 260-34 грн. за місцем надання послуг Красноперекопським УЕГГ, а також покласти на відповідача судові витрати.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, повідомлена про час та місце розгляду справи у встановленому порядку особисто під розписку.

Справа розглядалася за відсутності відповідачки в порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, вважає за можливе позов задовольнити.

2

Судом встановлено, що відповідачка зареєстрована проживаючою та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Чкалова буд.4 кв.41, що підтверджує довідка з місця проживання. Відповідачка користується послугами газопостачання за договором про надання послуг з газопостачання, згідно з яким споживач природного газу зобов'язаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів - наданих послуг.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, за комунальні послуги стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а наймачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Згідно з Правил надання послуг з газопостачання, затверджених КМУ України від 09.12.1999 р. № 2246, плата за надані послуги щомісячно проводиться по встановлених нормах і тарифах. Згідно п. 28 вказаних Правил споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги виконавцю послуг.

Представлений розрахунок заборгованості Красноперекопським УЕГГ ВАТ "Кримгаз" складений на підставі встановлених тарифів, у суду сумнівів не викликає.

У зв'язку з тим, що заборгованість, яка утворилася станом на 01.10.2007 р. повинна була оплачуватися споживачем своєчасно і в повному обсязі, проте до теперішнього часу заборгованість не погашена, судом дана обставина розцінюється, як одностороння відмова від виконання зобов'язань, що не допускається.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що відповідачем, як споживачем послуг, не виконувалися покладені зобов'язання по своєчасній у повному обсязі оплаті наданих послуг з постачання природного газу, у зв'язку з чим з відповідача підлягає стягненню на користь ВАТ "Кримгаз" сума заборгованості у розмірі 260-34 грн. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання за місцем надання послуг Красноперекопським УЕГГ. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на ІТЗ судового розгляду справи - 30 грн. підлягають стягненню з відповідачки, оскільки при розгляді справи підстав щодо звільнення від судових витрат не встановлено.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88 ч.1,209, 212-215,218, 224-233 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509 ч.2, 525-527 ЦК України, ст. ст.64, 67, 68 ч.1 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Красноперекопського міжрайонного прокурора на користь держави в особі Красноперекопського УЕГГ ВАТ "Кримгаз" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по сплаті спожитого природного газу задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 Чкалова буд.4 кв.41 на користь ВАТ "Кримгаз" Красноперекопський УЕГГ, розрахунковий рахунок 26036301360813 в Красноперекопськом відділенні Промінвестбанку МФО 324418, код ОКПО 23893680, суму у розмірі 260 грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопській міськрайонний суд шляхом подання в

3

10-денний строк апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.