Decision № 62579721, 04.11.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39864/15-ц

Категорія

Д О Д А Т КО В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Медведєвій М.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" про розірвання договору і стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Печерського районного суду м.Києва від 11.10.2016 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" про розірвання договору і стягнення коштів задоволено.

Визнано недійсним Договір фінансового лізингу №002630 від 04.06.2015 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ ЕТАЛОН» та ОСОБА_1. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ ЕТАЛОН» на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 55000 грн. Однак, в судовому засіданні не вирішено питання, щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат пов'язаних з явкою до суду. Сторони у судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. 26.09.2016 року позивач звернувся до суду з заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон» на його користь витрат пов'язаних з явкою до суду в сумі 1298,46 грн. Судом встановлено, що позивач поніс витрати, які пов'язані з явкою до суду, а саме: переїзд з одного населеного пункту до іншого, в розмірі 1298,46 грн., що підтверджується оригіналами проїзних документів. Відповідно до ч.2 ст. 85 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, та її представникові сплачуються іншою стороною добові (у разі переїзду до іншого населеного пункту), а також компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять. Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно від розміру середньомісячного заробітку, а компенсація за відрив від звичайних занять - пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись п. 4. ч.1 ст. 220 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Постановити додаткове рішення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон» на користь ОСОБА_1 витрати пов'язані з явкою до суду в розмірі 1298,46 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особам, які не були присутні під час проголошення, протягом п'яти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Остапчук Т.В.