Court ruling № 62578660, 01.11.2016, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/2868/15-к Номер провадження 11-кп/786/929/16Головуючий у 1-й інстанції Гудков С. В. Доповідач ап. інст. Герасименко В. М.

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

01 листопада 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Герасименко В.М. - доповідач по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 42014170240000066, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2, захисників в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, цивільних позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 вересня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено:

-за ч. 1 ст. 175 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 8 500 гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих обов'язків строком на 1 рік.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 14601 гривню 60 копійок витрат за проведення економічних експертиз.

Позови ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 до обвинуваченого ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди - залишено без розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2, захисників в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, цивільних позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 вересня 2016 року, відкрито суддею ухвалою від 21 жовтня 2016 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області на 17 січня 2017 року о 14-00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Герасименко