СУДОВИЙ НАКАЗ
„ 01 " лютого 2008 року Справа № 2н-387 /08
м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» про стягнення заборгованості за використаний природний газ з ОСОБА_2
відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622ЦК України, ст.ст. 95, 102, 103, 104ЦПК
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 50082 м. Кривий Ріг, вул. Косигіна. буд.8 кв. 124 на користь Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1, 50051 рахунок № 26032050897100 в АКІБ «УкрСиббанку» МФО 351005, код ЕКПО 03341397
242 (двісті сорок дві) грн. 16 коп. заборгованості за використаний природний газ за період з 03.05.2006 року до 01.01.2008 року
2. Стягнути з боржника збір на користь держави в сумі 25 грн. 50 коп. на р/р 31418537700025, отримувач ВДК в Тернівському районі м. Кривого Рогу, МФО 805012, код ОКПО - 24244864, банк УДК в Дніпропетровської області.
3. Стягнути з боржника витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь держави в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень, одержувач ВДК Тернівського району, код ОКПО- 24244864, код платежу 22050000, р/р 31213259700025 , банк ГУДКУ в Дніпропетровській обл., МФО 805012.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 6257821, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 01.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2н-387/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: