Court ruling № 62576921, 09.11.2016, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/5001/14-ц

УХВАЛА

09 листопада 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. оглянувши подання старшого державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 09.02.2015 року по справі №128/5001/14-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про розяснення рішення суду від 09.02.2015 року по справі №128/5001/14-ц.

Всі скарги, заяви, подання щодо виконання судових рішень мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК України.

Оглядом матеріалів даної скарги вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки, як вбачається із тексту подання, старший державний виконавець звернулася до суду із поданням про розяснення рішення суду, що передбачено ст. 221 ЦПК України, однак у поданні міститься посилання на ст. 373 ЦПК України що передбачає розгляд питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення.

Крім того, заявником не зазначено обставин, за яких рішення суду є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію, а також прохальна частина вказаного подання не конкретизована субєктом звернення.

За таких обставин подану скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про розяснення рішення суду - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали, розяснивши, що в іншому випадку подання буде вважатись неподаним і буде повернуте заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: