Court ruling № 62576573, 08.11.2016, Kamin-Kashyrskyi District Court of Volyn Oblast

Справа № 157/723/16-ц

Провадження №2/157/365/16

УХВАЛА

08 листопада 2016 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря - Фесь Т.І.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідачів, третіх осіб - ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Камінь-Каширськагроліс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Камінь-Каширська районна державна адміністрація, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, - Волинське обласне управління лісового та мисливського господарства, виконуючий обовязки Голови Державного агентства лісових ресурсів України ОСОБА_5, головний лісничий Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Камінь-Каширськагроліс» ОСОБА_6, про визнання неправомірними та скасування наказів щодо припинення трудового договору і проведення повного розрахунку, виплати грошової компенсації, про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

встановив:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державного агентства лісових ресурсів України, Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Камінь-Каширська районна державна адміністрація, в якому просить поновити його на роботі на посаді директора Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Камінь-Каширськагроліс», визнати незаконними та скасувати накази від 06 липня 2016 року № 275-к і від 12 липня 2016 року № 89 про припинення трудового договору, і рішення в частині вимог про поновлення на роботі допустити до негайного виконання.

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчука В.М. від 25 липня 2016 року у справі відкрито провадження.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 23 вересня 2016 року скасовано ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 10 жовтня 2016 року задоволено заяву про самовідвід судді Гордійчука В.М., у звязку з чим справу передано на повторний автоматизований розподіл, згідно з яким справу до розгляду визначено судді Антонюк О.В. та прийнято останньою до свого провадження.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2016 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог до Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2016 року за клопотанням позивача до участі у справі залучено співвідповідача Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Камінь-Каширськагроліс» (далі - ДП «СЛАП «Камінь-Каширськагроліс»).

Ухвалою суду від 25 жовтня 2016 року до участі у цивільній справі залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - виконуючого обовязки Голови Державного агентства лісових ресурсів України ОСОБА_5, головного лісничого ДП «СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» ОСОБА_6 і Волинське обласне управління лісового та мисливського господарства, а також прийнято до розгляду уточнену позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить визнати неправомірним та скасувати наказ Державного агентства лісових ресурсів України № 275-к від 06 липня 2016 року про припинення трудового договору; визнати неправомірним та скасувати наказ ДП «СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» № 89 від 12 липня 2016 року про проведення повного розрахунку та виплати грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку в кількості 204 календарні дні; поновити його на посаді директора ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс»; стягнути з ДП «СЛАП «Камінь- Каширськагроліс» на його користь середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 29465 коп. 80 коп.; стягнути з Державного агентства лісових ресурсів України на його користь 5000 грн. в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди незаконним звільненням.

Як вбачається із змісту уточненої позовної заяви, позивач та його представник процесуальний статус Камінь-Каширської районної державної адміністрації визначили як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, а згідно з первісним позовом процесуальний статус районної державної адміністрації не було визначено на стороні позивача чи відповідача.

За змістом ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть брати участь у справі на стороні позивача або відповідача.

Оскільки позивачем в уточненій позовній заяві статус Камінь-Каширської районної державної адміністрації визначено як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, та беручи до уваги, що представник відповідачів та третіх осіб ОСОБА_3 і представник третьої особи Камінь-Каширської районної державної адміністрації ОСОБА_4 не заперечили щодо такого процесуального статусу Камінь-Каширської районної державної адміністрації, суд доходить висновку, що статус Камінь-Каширської районної державної адміністрації належить уточнити і вважати Камінь-Каширську районну державну адміністрацію третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 35, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Вважати Камінь-Каширську районну державну адміністрації у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Камінь-Каширськагроліс», про визнання неправомірними та скасування наказів щодо припинення трудового договору і проведення повного розрахунку, виплати грошової компенсації, про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Головуючий: О. В. Антонюк