Court ruling № 62576468, 09.11.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 759/7796/16-а

Суддя доповідач Аліменко В.О.

У Х В А Л А

09 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 16 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 16 серпня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, Відповідачем, Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України, подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 28.09.2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту тридцятиденний строк, з моменту отримання Ухвали, для усунення недоліків по апеляційній скарзі.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 30.09.2016 року, тобто останнім днем усунення недоліків по апеляційній скарзі було 30.10.2016 року.

З ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вбачається, що недоліками апеляційної скарги є: пропуск, встановленого строку на апеляційне оскарження та несплата судового збору.

Суд зазначає, що у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не було усунуто, жодних клопотань чи заяв від скаржника на адресу суду не надходило.

Так, статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI передбачено коло осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в даному переліку відсутнє, а тому відсутні підстави для звільнення його від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Також, Суд зауважує, що пенсійний орган жодним чином не обґрунтував причини пропуску строку звернення з вказаною апеляційною скаргою, клопотання про поновлення строку відсутнє, посилання на наявність розписки про отримання оскаржуваного рішення не підтверджується матеріалами справи.

Отже, суд апеляційної інстанції вважає строк апеляційного оскарження постанови Святошинського районного суду м. Києва від 16 серпня 2016 року Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України пропущеним.

Враховуючи вище викладене, суд на підставі ч.4 ст.189 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 189, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 16 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію апеляційної скарги повернути Правобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії направити до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання Ухвали.

Суддя: В.О. Аліменко