ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Сичова О.П.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА
"08" листопада 2016 р. Справа № 806/954/16
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Іваненко Т.В.
суддів: Зарудяної Л.О.
Кузьменко Л.В.,
за участю секретаря судового засідання Лібеги С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Командира Військової частини А1032 Царана Леоніда Олександровича на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "18" липня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Військової частини А1032, Командира військової частини А1032 Царана Леоніда Олександровича про визнання протиправною бездіяльність , -
ВСТАНОВИВ:
Розгляд апеляційної скарги Командира Військової частини А1032 Царана Леоніда Олександровича на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 року відкладено на 08.11.2016 року
Позивач та представник відповідачів в судове засідання не з'явилися. Про час, дату та місце повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.
Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Зважаючи на те, що позивач та представник відповідачів не з'явилися, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.
Керуючись ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційний розгляд справи № 806/954/16 за апеляційною скаргою Командира Військової частини А1032 Царана Леоніда Олександровича на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "18" липня 2016 р. провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.В. Іваненко
судді: Л.О. Зарудяна
Л.В. Кузьменко
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_4 АДРЕСА_1
3- відповідачу/відповідачам: Військова частина А1032 вул.Сонячна,смт.Чорноморське,Комінтернівський район, Одеська область,67570
4- Командир військової частини А1032 Царан Леонід Олександрович вул.Сонячна, в/ч А1032,смт.Чорноморське,Комінтернівський район, Одеська область,67570
- ,
The court decision No. 62576154, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 08.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 806/954/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: