Court ruling № 62575690, 08.11.2016, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2016 р. справа 204/3294/16-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Іванов С.М. Ясенова Т.І.

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12.07.2016 про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.05.2016 звернувся до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, в якому просить:

- визнати протиправними дії щодо перерахунку з 01.07.2012 пенсії в розмірі 80 відсотків заробітної плати, зазначеної в довідці прокуратури Дніпропетровської області №18ор-149вих12 від 31.08.2012;

- зобов'язати перерахувати з 01.07.2012 пенсію відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90 відсотків заробітної плати та виплатити різницю (ас1).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12.07.2016 провадження у справі закрито оскільки є судове рішення з того самого спору між тими самими сторонами (ас46).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить дану ухвалу скасувати. Вказує, що при перегляді попередньої справи, судом апеляційної інстанції були допущені порушення його прав, зокрема на касаційне оскарження. Безпідставно не розглядались заявлені клопотання. Необгрунтовано зроблений висновок про дату звернення до пенсійних органів (ас52).

Переглядаючи справу, колегія суддів виходить з наступного:

Позивач 11.01.2016 вже звертався з аналогічним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська.

Постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05.02.2016 у справі №204/153/16-а позов задоволений частково.

Визнані протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська стосовно перерахунку з 01.07.2012 пенсії в розмірі 80 відсотків заробітної плати, зазначеної в довідці прокуратури Дніпропетровської області №18ор-149вих12 від 31.08.2012.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська перерахувати з 01.01.2016 пенсію ОСОБА_1 відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90 відсотків заробітної плати та виплатити різницю (ас39).

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016 змінена постанова Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05.02.2016 щодо дати перерахунку з 01.01.2016 на 11.07.2015 (ас33).

Закриваючи провадження у справі, районний суд правильно керувався пунктом 4 частини 1 статті 157 КАС України, відповідно до якої, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Ця норма є однозначно конкретною і не допускає розширене тлумачення. З 30.03.2016 набрала законної сили постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016 та постанова Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05.02.2016 в частині, що залишилась в силі після апеляційного перегляду.

Незгода з будь-яких підстав з судовими рішеннями, які набрали законної сили, не надає право позивачу повторно ініціювати судовий розгляд тих самих позовних вимог за новою позовною заявою. Адже в такому випадку порушиться принцип правової визначеності. По одному спору між тими самими сторонами не можуть виноситись декілька судових рішень в різних справах, які матимуть однакову законну силу.

Керуючись пунктом 1 статті 199, статтями 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12.07.2016 про закриття провадження у справі - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено 08.11.2016.

В повному обсязі ухвала складена 09.11.2016.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: Т.І. Ясенова