Court ruling № 62575621, 08.11.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/4707/15

Суддя доповідач Кузьменко В. В.

У Х В А Л А

08 листопада 2016 року м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Кузьменка В. В.,

суддів Василенка Я. М., Шурко О. І.,

за участю секретаря Видмеденко О. В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяви про самовідвід судді Кузьменка В. В. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області Паращака Василя Мироновича, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И ЛА :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною постановою в частині незадоволених вимог, позивач подав апеляційну скаргу, просить задовольнити позов в повному обсязі.

До початку розгляду справи суддею Кузьменко В. В. заявлено самовідвід.

Учасники процесу, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання, в судове засідання не з'явилися.

Враховуючи, що особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та заяву про самовідвід судді Кузьменко В.В., колегія вважає що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Позивачем ОСОБА_1, неодноразово направлялися безпідставні скарги на суддю Кузьменко В. В. за часів роботи в Печерському районному суді м. Києва, вказуючи на незаконні, на її думку, дії судді.

Крім того, на її думку, суддею здійснено злочин, про що нею подавалась відповідна заява. Така неправомірна, на думку ОСОБА_1, діяльність судді за часів роботи в Печерському районному суді м.Києва стала підставою для звернення до правоохоронних органів, за результатами розгляду якого було відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо судді Кузьменка В. В.

Згідно наданої копії заяви від 30 вересня 2008 року, суддя Кузьменко В.В. заявляв собі самовідвід під час роботи в Печерському районному суді м. Києва з підстав неприязних стосунків з позивачем по справі.

Згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2009 року задоволено заяву про самовідвід судді-доповідача Кузьменко В.В. при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Голови Печерського районного суду м. Києва Отрош Інни Олексіївни про визнання протиправними рішень, дій суб'єкта владних повноважень і про поворот виконання рішення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.10.2008 року.

Згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2010 року задоволено заяву про самовідвід судді-доповідача Кузьменко В.В. при розгляді справи за позовом ОСОБА_6 до Прокуратури Шевченківського районну м. Києва, Прокуратури м. Києва, Генеральної прокуратури України, Державного казначейства України про визнання протиправними рішення, дії, бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2010 року задоволено заяву про самовідвід судді-доповідача Кузьменко В.В. при розгляді справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головне управління Державного казначейства України у м. Києві про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи в апеляційному провадженні при таких обставинах може вважатися обставиною, яка викликає сумнів у неупередженості судді.

Вказане є підставою для самовідводу судді згідно ст. 27 ч.1 п.4 КАС України.

Керуючись ст. ст. 25, 27, 29, 31, 165 КАС України , -

У Х В А Л И ЛА :

Заяву про самовідвід судді-доповідача Кузьменко В.В. - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В. В. Кузьменко

Судді Я. М. Василенко

О. І. Шурко

Повний текст ухвали виготовлено 08.11.2016

Головуючий суддя Кузьменко В. В.

Судді: Шурко О.І.

Василенко Я.М.