Court ruling № 62575513, 09.11.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"09" листопада 2016 р. Справа № 922/2283/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників :

прокурора Алєкаєва Ю.В. на підставі службового посвідчення №041242 від 29.03.2016р.;

1-го позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності від 30.12.2015р. №01-53/9619;

2-го позивача не зявився;

1-го відповідача не зявився;

2-го відповідача - не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора області, м. Харків, (вх.№2699 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 15.09.2016р. у справі №922/2283/16

за позовом: Керівника Первомайської місцевої прокуратури, м. Первомайськ в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків, Дубовогрядської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, Харківська область, Сахновщинський район, с. Дубові Гряди,

до 1-го відповідача: Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області, Харківська область, Сахновщинський район, смт. Сахновщина,

до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівське рибне господарство", Харківська область, Сахновщинський район, с. Олександрівка,

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.09.2016р. у справі №922/2283/16 (суддя Доленчук Д.О.) відмовлено в задоволенні позову повністю.

Заступник прокурора області з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області 15.09.2016р. у справі №922/2283/16 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.10.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 09.11.2016р.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 09.11.2016р. прокурор підтримав вимоги апеляційної скарги, просив скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15.09.2016р. у справі №922/2283/16 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Представник 1-го позивача - Харківської обласної державної адміністрації також підтримала вимоги апеляційної скарги, просила скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15.09.2016р. у справі №922/2283/16 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

У судове засідання 09.11.2016р. представник 2-го позивача - Дубовогрядської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, представники відповідачів - Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівське рибне господарство" не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи (т.1 а.с. 212,213,217).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, 1-го позивача - Харківської обласної державної адміністрації, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, надання можливості сторонам надати додаткові пояснення щодо питань, які виникли в судовому засіданні з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2016 р. о 15:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2.Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

3.Довести до відома сторін у справі, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Лакіза В.В.