ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"09" листопада 2016 р.Справа № 923/1673/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філінюка І.Г.,
суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
на рішення Господарського суду Херсонської області від 06.10.2016
у справі № 923/1673/15
за позовом Приватного підприємства «Корабел-Комфорт»
до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Бізнес ОСОБА_3»
про визнання недійсним рішення від 03.06.2015 №45-р/к у справі № 64/2-14
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.12.2016 об 11:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №7, тел. 301 439.
4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддяФілінюк І.Г.
Суддя Лавриненко Л.В.
СуддяПироговський М.А.
The court decision No. 62575462, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 09.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 923/1673/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: