Court ruling № 62575178, 08.11.2016, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

08 листопада 2016 року справа № 923/1859/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", м. Херсон

до: Приватного підприємства "Віатранс", м. Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 627205,30 грн. за договором на виконання робіт

за участю:

представників сторін:

від позивача - уповноважений представник ОСОБА_1, дов. №18-15/30 від 15.02.2016 року; бухгалтер ОСОБА_2, дов. №18-15/25 від 01.02.2016р.;

від відповідача - уповноважений представник ОСОБА_3, дов. №б/н від 13.02.2014р.;

в с т а н о в и в:

Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт" звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного підприємства "Віатранс" заборгованість у розмірі 627205,30 грн. Судові витрати по справі позивач просить суд покласти на відповідача.

Справа була порушена та прийнята до свого провадження суддею Нікітенко С.В.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 04.02.2016 року залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2016р., позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 577,42 грн.. та 8,66 грн. судового збору. Провадження у справі в частині стягнення суми боргу у розмірі 544200,00 грн. припинено згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленими у справі судовими рішеннями, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 28 вересня 2016р. касаційну скаргу Державного підприємства "Херсонський морський торгівельний порт" задоволено частково. Рішення Господарського суду Херсонської області від 04.02.2016р. та постанову Одеського апеляційного Господарського суду від 16.06.2016р. у даній справі скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області.

Розпорядженням Господарського суду Херсонської області №254 від 18.10.2016р. та відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ, справу передано до провадження судді Литвинової В.В.

Ухвалою від, суд призначив справу до розгляду на 08.11.2016р.

В судове засідання прибули уповноважені представники обох сторін.

Представник позивача у судовому засіданні 08.11.2016р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, ним подано додаткові пояснення по справі, які судом прийнято до розгляду та залучено до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 08.11.2016р. надав усні пояснення, в яких заперечив проти задоволення позову, письмових пояснень в судове засідання ним не надано.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У зв'язку із необхідністю витребовування у сторін додаткових доказів, суд встановив за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 29 листопада 2016 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

Позивача: надати реєстри: актів здачі-прийняття робіт, рахунків та платіжних доручень;

Відповідача: надати реєстри: актів здачі-прийняття робіт, рахунків та платіжних доручень; письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого Господарського суду України від 28 вересня 2016 року; докази звернення до позивача з заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог, щодо погашення боргу відповідача перед позивачем;

5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

СуддяВ. В. Литвинова