ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________
У Х В А Л А
09 листопада 2016 року Справа № 923/2037/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши справу
за позовом колективного підприємства "Промжилбуд"смт. Білозерка Херсонської області
до агрофірми радгоспу "Білозерський", с. Дніпровське Білозерського району Херсонської області
про стягнення 5141542,17 грн.
Представники сторін не викликались.
в с т а н о в и в:
Колективне підприємство "Промжилбуд" 21 грудня 2015 року звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з агрофірми радгосп "Білозерський" заборгованість у розмірі 5141542,17 грн.
Справа була порушена та прийнята до провадження суддею Задорожньою Н.О.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 26.01.2016р. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з агрофірми радгоспу "Білозерський" на користь колективного підприємства "Промжилбуд" 5141542,17 грн. основного боргу та 77123,13 грн. витрат по оплаті судового збору.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2016р. рішення господарського суду від 26.01.2016р. залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 08.06.2016р. скасовано рішення господарського суду Херсонської області від 26.01.2016р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2016р., а справу передано на новий розгляд до господарського суду Херсонської області.
Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Херсонської області №84 від 23.06.2016р., справа передана на новий розгляд судді Чернявському В.В.
Ухвалою від 24.06.2016р. суддя Чернявський В.В. задовольнив заяву про самовідвід.
Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Херсонської області №86 від 24.06.2016р., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 923/2037/15.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2016р, справу № 923/2037/15 розподілено до розгляду суду у складі судді Нікітенко С.В.
Ухвалою від 16.08.2016р. суд зупинив провадження у справі № 923/2037/15 до розгляду господарським судом Херсонської області заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 07.07.2015р. у справі № 923/665/15.
Надалі, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2016р., ухвалу господарського суду Херсонської області від 05.09.2016р. про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення господарського суду Херсонської області від 07.07.2015р. за нововиявленими обставинами у справі № 923/665/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу КП "Промжилбуд" - без задоволення.
07 листопада 2016 року матеріали справи № 923/665/15 надійшли до господарського суду Херсонської області.
Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
1. Провадження у справі № 923/2037/15 поновити.
2. Призначити розгляд справи на "15" листопада 2016 р. о 15:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет №212.
3. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
4. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя С.В. Нікітенко
The court decision No. 62575145, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 09.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 923/2037/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: