Court ruling № 62574723, 29.09.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

з питань внесення виправлень в судове рішення

29 вересня 2016 року м. Київ № 826/4695/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шулежка В.П., розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання щодо внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Аерофлот – російські авіалінії» в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот – російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось відкрите акціонерне товариство «Аерофлот - російські авіалінії» в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот – російські авіалінії» (далі – позивач) до Державної авіаційної служби України (далі - відповідач) про визнання нечинною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації №2510 від 13.02.2015.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2016 поновлено провадження у даній справі.

Разом з тим, судом встановлено, що при виготовленні тексту вищевказаної ухвали були допущені описки.

Стаття 169 КАС України регулює питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

З урахуванням викладених положень, враховуючи очевидність допущених описок та враховуючи те, що судом не встановлено підстав проведення судового засідання для внесення виправлень, суд дійшов до висновку про розгляд питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, при виготовленні ухвали щодо вирішення питання про поновлення провадження допущено описки у даті ухвали та даті призначення попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, розглянувши за матеріалами справи питання щодо внесення виправлень, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до вступної частини ухвали щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі №826/4695/15, вказавши вірну дату: « 08 серпня 2016 року» замість « 22 липня 2016 року».

2. Внести виправлення до пункту 2 резолютивної частини ухвали щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі №826/4695/15, вказавши вірну дату: « 30.09.2016 року» замість « 29.09.2015 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва щодо вирішення питання про поновлення провадження від 08 серпня 2016 року.

Суддя В.П. Шулежко