МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08.11.2016 р. № 814/3439/14
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі
за позовомАрбітражного керуючого ОСОБА_1, доГоловного управління юстиції у Житомирській області, провизнання незаконними дії,ВСТАНОВИВ:
Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просила визнати незаконними дії Головного управління юстиції у Житомирській тобласті під час проведення позапланової невиїзної перевірки, що проводилась відповідно до наказу від 07.07.2014 р. №239/9.
Ухвалою суду від 21.10.2016 року справу №814/3439/14 прийнято до провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 22 листопада 2016 р. о 10:30 год.
07.11.2016 від Головного управління юстиції у Житомирській області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, спираючись на наявність обставин, які ускладнюють прибуття в судове засідання до Миколаївського окружного адміністративного суду.
Відповідно до ч.3. ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Зважаючи на наведену норму та обгрунтованість клопотання відповідача, суд приходить до висновку про його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 122-1, 165, 167 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання задовольнити.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22 листопада 2016 року об 10:30 у режимі відеоконференції.
3. Проведення відеоконференції доручити Житомирському окружному адміністративному суду.
4. Ухвалу направити сторонам по справі та Житомирському окружному адміністративному суду.
Суддя В.В.Біоносенко
The court decision No. 62574358, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 08.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 814/3439/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: