Sentence № 6257394, 29.11.2007, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
29.11.2007
Case No.
1-577/07
Document №
6257394
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

№1-577/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 ноября 2007 года г. Константиновка

Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Нейло В.В.

при секретаре Донской Ю.В.

с участием прокурора Гаврилюк Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Константиновка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, ранее не судим, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 09.07.2007 года примерно в 22 часов 00 минут находясь на ул. Заборского возле дома №4 в с. Кондратовка Константиновского района Донецкой области где встретил своего знакомого ОСОБА_2, между ними возникла сора на почве личных неприязненных отношений , с целью причинения телесных повреждений, подсудимый ОСОБА_1 отломал от забора ограждение-штакет, длинной 1, 28 м. . шириной 5 см. , после чего умышленно нанес удар штакетом область левого предплечья, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3Ю, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 104\429 от 21.09.2007 года, телесные повреждения- закрытый перелом диафаза левой локтевой кости, которая образовалась от действия тупого твердого предмета, возможно в указанный срок и расцениваются как телесные повреждения средней степени тяжести, как вызвавшие длительный срок расстройства здоровья свыше 21-го дня, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Подсудимый ОСОБА_1 предъявленном обвинении вину признал полностью и пояснил, что в 22 часов 00 минут находясь на ул. Заборского возле

дома №4 в с. Кондратовка Константиновского района Донецкой области где встретил своего знакомого ОСОБА_2 который находился в состоянии алкогольного опьянения, между ними возникла сора на почве личных неприязненных отношений, они стали друг друга толкать а потом он отломал от забора штакет, длинной более одного метра, после чего умышленно нанес несколько ударов по руке и спине потерпевшего ОСОБА_3 а когда он упал он ударил ногой несколько в область туловища, в это время вышла соседка и стала их успокаивать. Материальный ущерб потерпевшему в связи с его лечением он не возместил, но обещает возместить его в течении двух месяцев.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, кроме полного

признания им своей вины, полностью подтверждена собранными по делу

доказательствами: показаниями потерпевшего, заключением судебно-

медицинской экспертизы.

Так потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что 09.07.2007 года он вечером распивал спиртные напитки а около 22 часов пошел к своему товарищу и находился на ул. Заборского возле дома №4 в с. Кондратовка Константиновского района Донецкой области где встретил своего знакомого ОСОБА_1, между ними возникла сора из-за того, что ОСОБА_1. пытался похитить с принадлежащей ему дачи различный металл, они стали выяснять отношения и толкали друг-друга а потом ОСОБА_1 оторвал от забора ограждение-штакет, и умышленно нанес удар штакетом область левого предплечья, по спине, а потом несколько раз ударил ногами по ногам, потом вышли соседи и стали его успокаивать. Он длительное время находилась на излечении с 12 июля 2007 до 31 августа 2007 4 года находился на излечении в травматологическом отделении Дружковского ГБ№2 и был выставлен диагноз: закрытый перелом диафаза левой локтевой «кости. После этого он длительное время находился на амбулаторном лечении и только с 01.10.2007 года приступил к работе.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 104\429 от 21.09.2007 года, согласно которому телесные повреждения- закрытый перелом диафаза левой локтевой кости, которая образовалась от действия тупого твердого предмета, возможно в указанный срок и расцениваются как телесные повреждения средней степени тяжести, как вызвавшие длительный срок расстройства здоровья свыше 21-го дня (л.д. 29).

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что действия подсудимого на досудебном следствии правильно квалифицированы по ст. 122ч.1 УК Украины как умышленное причинение телесных повреждений средней тяжести, которые не являются опасными для жизни и не повлекли за собой последствий предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но вызвало длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, характеристику, степень раскаяния подсудимого и принимая во внимание, что он ранее не судим считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы с применением

ст. 75 УК Украины.

По данному уголовному делу Константиновским межрайонным прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба в пользу Дружковской городской больницы №2, в виде средств затарченных на лечение потерпевшего ОСОБА_3 который находился на излечении 19 койко-дней в травматологическом отделении ГБ №2 , с 12.07.2007 года по 31.07.2007 года, поскольку по установлено, что телесные повреждения потерпевшему причинил подсудимый ОСОБА_1 суд считает необходимым исковые требования прокурора удовлетворить.

К материалам дела приобщены вещественные доказательства: деревянная доска штакет, длинной -1, 28 м и шириной 5см. которая храниться в камере хранения вещественных доказательств Константиновского РО УМВД, которую суд считает необходимым уничтожить как не представляющей ценности (л.д.59).

Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 122ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок два года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком один год.

В порядке ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически

являться на отметки в органы уголовно-исполнительной системы и сообщать

органам уголовно-исполнительной системы об изменении места работы и места

жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Дружковской городской больницы №2 материальный ущерб в сумме 219, 09 грн. на расчетный счет № 35423002004467, УГК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 05492870, затраченных на лечение потерпевшего ОСОБА_3

Вещественные доказательства: деревянная доска штакет, длинной -1, 28 м и шириной 5см. которая храниться в камере хранения вещественных доказательств Константиновского РО УМВД, которую суд считает необходимым уничтожить как не представляющей ценности

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в пятнадцатисуточный срок со дня вынесения приговора суда.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6257394 ?

Документ № 6257394 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 6257394 ?

Дата ухвалення - 29.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 6257394 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6257394 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6257394, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 6257394, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.11.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 6257394 refers to case No. 1-577/07

This decision relates to case No. 1-577/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6257259
Next document : 6258344