СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 4-3361/08
17 квітня 2008 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Яворська Ж.М. розглянувши матеріали заяви ЗАТ КБ „ПриватБанк", що знаходиться за адресою: м. Дніпрпетровськ, вул. Набережна перемоги, 50 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу по пластиковій кредитній карті, виданої на підставі заяви від 19.10.2004 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст. ст. 509, 526, 554 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений договором строк. На підставі заяви про відкриття карткового рахунку та Правил користування платіжною картою, відповідач зобов'язаний погашати суму кредиту й відсотки щомісячними платежами. Однак, дотепер ОСОБА_1 свої зобов'язання по правилам користування платіжної карти та договором у повному обсязі не виконав, суму простроченого кредиту 7889 грн. 35 коп., прострочені відсотки в сумі 2108 грн. 32 коп. не погасила. Загальна сума заборгованості по пластиковій кредитній карті виданої 19.10.2004 року становить 9997 грн. 67 коп.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 554 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
ЗАТ КБ „ПриватБанк", що знаходиться за адресою: м. Дніпрпетровськ, вул. Набережна перемоги, 50 розрахунковий рахунок №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570 для погашення заборгованості рахунок №64993919400001, для відшкодування судових витрат МФО 305299) заборгованість по пластиковій кредитній карті від 19.10.2004 року у розмірі 9997 (дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім) грн. 67 коп. та судові витрати у розмірі 49 грн. 99 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 15 грн. 00 коп.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу три роки.
Судовий наказ набрав законної сили „__ "_____ 2008 року.
The court decision No. 6257331, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 17.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 4-3361/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: