справа № 166/382/16-ц
номер провадження 2-сз/166/7/16
У Х В А Л А
смт. Ратне 09 листопада 2016 року
Ратнівський районний суд Волинської області
суддя Лях В.І.
розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору,
В С Т А Н О В И В:
До Ратнівського районного суду Волинської області з позовом звернулось ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 18.04.2016 року було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у звязку з її непідсудністю цьому суду. Позовну заяву повернуто позивачу.
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з заявою про повернення сплаченого ним судового збору при подачі позову в суд, у розмірі 1378 грн. 00 коп..
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики ч.3 ст. 7 даного Закону.
Таким чином, сплачений ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір, у розмірі 1378 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення №РROM5B7GB5 від 25 березня 2016 року, підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір,
У Х В А Л И В:
Зобовязати фінансовий орган Ратнівського району Волинської області повернути публічному акціонерному товариству КБ «ПриватБанк» на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, сплачений за платіжним дорученням №ІНВ93В16NO від 25 березня 2016 року судовий збір, у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд Волинської області на протязі 5-ти днів з дня винесення ухвали.
Суддя Лях В.І.
The court decision No. 62573077, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 09.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 166/382/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: