Decision № 6257299, 03.09.2007, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Справа №2-3096\07 категорія -15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2007 року Пролетарський районний суд міста Донецька

у складі: головуючої судді Ульяніч І.О.

при секретарі Гусєвій Ю.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтегоюмережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2007 року позивач звернувся до суду із позовом, де вказує, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 і користуються всіма видами комунальних послуг, у тому числі і послугами теплопостачання. Але з липня 2005 року оплату за даний вид послуг не проводять, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01 травня 2007 року складає 2612 грн. 04 коп. У добровільному порядку відповідачі відмовляються погасити заборгованість. Просив стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості та витрати понесені по оплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у солідарному порядку.

У судове засідання представник позивача не з'явився, належним чином про день та час розгляду справи був повідомлений, надав суду заяву про підтримання позовних вимог та про можливість розгляду справи у відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні частково визнав заявлені позовні вимоги, пояснивши, що оплату послуг опалення і гарячого водопостачання не проводили у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, просив розглянути справу у відсутності іншого ч.1ена сім'ї ОСОБА_2 та при задоволенні позову врахувати оплату за квітень 2007 року.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила, суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розгляд справи у її відсутність.

Суд, заслухавши відповідача ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст.64,67, 68 ЖК України відповідачі зобов'язані своєчасно оплачувати надані комунальні послуги. Повнолітні ч.1ени сім'ї несуть з наймачем солідарну відповідальність.

Згідно з витягом із лицевого рахунку № 065981 від 24.04.2007 року відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: м.Донецьк-34, вул. Доблестна, 15/1 (а.с.3).

Згідно з витягом з особового рахунку по ККП ДМР

"Донецькміськтепломережа" відповідачі користуються послугами

теплопостачання, але з 01 липня 2005 року оплату за цей вид послуг не проводять, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01 травня 2007 року складає 2612 грн. 04 коп. (а.с.4). Розрахунок вказаної заборгованість перевірено у судовому засіданні, відповідає затвердженим тарифам на теплопостачання, але згідно квитанції № 53 від 04.05.2007 року відповідачами була сплачена частина заборгованості у розмірі 124,26 грн., тому з відповідачів у солідарному порядку стягненню підлягає заборгованість у розмірі 2487 грн. 78 коп.

Також з відповідачів у солідарному порядку підлягає стягненню на користь позивача ,яким при зверненні до суду були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується наданим платіжним дорученням № 9103 від 24.05.2007 р. 30 грн. (арк.с.1.). Враховуючи, тяжке матеріальне становище відповідачів, суд вважає можливим звільнити вказаних відповідачів від оплати судового збору до доходу держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 64,67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 60, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості» -задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" р\рахунок 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділені ВАТ "Мегабанк", МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089 заборгованість по оплаті послуг теплопостачання за період з 01.07.2005 року по 01.05.2007 року в сумі 2487 грн. 78 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" р\рахунок 26002150424971 ДОФ АКБ "Укрсоцбанк" МФО 334011, ЗКПО 33257089 суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Звільнити ОСОБА_1, ОСОБА_2 від оплати судового збору у розмірі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецка.