Court ruling № 62572508, 09.11.2016, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

09.11.2016 Справа № 644/ 5479 /16-ц

н/п 2-сз/644/ 85 /16

У Х В А Л А

іменем України

про повернення сплаченого судового збору

09 листопада 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Лазарєвої М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву начальника Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

05.07.2016 року представник позивача УПСЗНА Індустріального району ХМР звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за надміру виплачену щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг внаслідок зловживання з боку відповідача у розмірі 1618 грн. 19 коп.

25.08.2016 року начальником управління ОСОБА_1 подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2016 року вказана позовна заява залишена без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, після чого представник позивача звернулася до суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про повернення сплаченого судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення № 249 від 30.06.2016 року позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позовна заява залишена без розгляду за заявою представника позивача на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву начальника Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А. К. Сітало