Справа № 628/3631/16-ц
Провадження № 2-н/628/59/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2016 р. м. Купянськ
Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., розглянувши розглянувши заяву ПАТ «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Купянське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги-
ВСТАНОВИВ:
Заявник, ПАТ «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Купянське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» звернувся до Купянського міськрайонного суду з заявою до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послугиу сумі 2226,10 грн.
17.10.2016 року судом направлений запит до адресно довідкового підрозділу Головного управління ДМСУ в Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржників.
09.11.2016 року надійшла відповідь з адресно довідкового підрозділу ГУ ДМСУ в Харківській області.
Справа підсудна Купянському міськрайонному суду.
Заява відповідає вимогам ст. ст. 96, 99 ЦПК України, у звязку з чим слід відкрити провадження у справі.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою ПАТ «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Купянське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Клімова
The court decision No. 62572089, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 628/3631/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: