Court ruling № 62571821, 09.11.2016, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

621/223/16-ц

6/621/46/16

УХВАЛА

іменем України

09 листопада 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю: секретаря Лацько А.С.

заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 05.05.2016 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3» суму заборгованості за кредитним договором від 19 грудня 2008 року № 3038/714518 у розмірі 20425 грн. 92 коп. та з кожного по 689 грн. судового збору.

01.09.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з заявою про відстрочку виконання судового рішення Зміївського районного суду Харківської області від 05.05.2016 року до 01.08.2018 року.

В обґрунтування заяви посилалися на наявність наступних обставин.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 05.05.2016 року по цивільній справі №621/223/16-ц з них, була стягнута заборгованість на користь ПАТ «Креді ОСОБА_3» за кредитним договором № 3038/714518 від 19.12.2008 року в розмірі 20425 грн. 92 коп. та судовий збір у розмірі 1378 грн.

На підставі виконавчого листа № 621/223/16-ц, виданого 30.06.2016 року Зміївським районним судом Харківської області ВДВС Зміївського РУЮ було відкрито виконавче провадження № 51800953.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.08.2016 року їм було запропоновано в строк до 08.08.2016 року виконати рішення та сплатити 21114 грн. 92 коп.

Оскільки за відсутністю грошових коштів та через тяжке матеріальне становище вони не змогли погасити заборгованість, державним виконавцем Шевчуком А.І. їм було рекомендовано звернутись до суду з даною заявою.

Вказали, що вони мають дохід лише у вигляді заробітної плати за місцем роботи в вагонному депо "Основа" філіалу ПЗ ПАТ "Укрзалізниця", а також є заборгованість по кредиту в розмірі 27880 грн. 35 коп. перед ПАТ "АБ Експрес-банк", стягнута за рішенням Зміїського районного суду Харківської області від 04.02.2016 року, виконання якого розстрочене з щомісячною сплатою по 1161 грн. 50 коп.; мають щомісячні витрати на оплату комунальних послуг за місцем їх проживання; інші борги, а саме: 1) перед ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» в розмірі 25000 гр. - за кредитним договором №75/00017326722 від 30.10.2013 року, внаслідок чого немає можливості погасити заборгованість в розмірі 21114 грн. 92 коп. за виконавчим провадженням №51800953 від 30.06.2016 року.

Зазначили, що вказану суму вони зможуть погасити лише через два роки, починаючи з серпня 2018 року, а тому вважали на необхідне розстрочити виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 05.05.2016 року до серпня 2018 року.

Викладені обставини утруднюють виконання ними рішення суду, а тому їх необхідно розглядати як виключні для рішення питання про відстрочку виконання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали подану заяву з підстав, викладених у заяві.

Представник належним чином повідомленого стягувача - Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3» в судове засідання не з'явився, його неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов наступного:

У відповідністю зі ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Заявивши вимогу про відстрочення виконання судового рішення, заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надали доказів, якими підтверджується наявність виняткового випадку для ухвалення рішення про відстрочення.

Так, заявниками не надано доказів, якими підтверджується розмір їхнього доходу, хоча в заяві зазначено, що вони є працівниками ПАТ "Укрзалізниця".

Оскільки боржники мають постійне місце роботи, то виконання рішення, за умови відсутності іншого майна, має відбуватися шляхом звернення стягнення на заробітну плату у порядку, визначеному ст. ст. 68-70 Закону України "Про виконавче провадження".

Не підтверджені доказами доводи щодо розміру комунальних платежів, які мають сплачуватися боржниками.

У заяві міститься посилання на судові рішення в інших справах, однак копії цих рішень не надані.

За таких обставин, оскільки заявниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 не надано доказів існування виняткових обставин, передбачених ст. 373 ЦПК України, подана ними заява про відстрочку виконання судового рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 373 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляції до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в залі суду, - в той самий строк з дня отримання її копії.

Головуючий: