Справа №: 398/5942/14-ц
УХВАЛА
"09" листопада 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Крімченко С.А. при секретарі Міщенко С.А., розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Косівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання недійсним заповіту,-
Встановив :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , Косівської сільської ради про визнання недійсним заповіту від 7 листопада 2013 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Косівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області.
В ході розгляду справи представник позивача ОСОБА_3 заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі , так як позивач знаходиться на строковій військовій службі в військовій частині А3297, що підтверджується довідкою №59 від 7.10.2016 року в/ч А3297.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник не заперечують проти зупинення провадження у справі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі , а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони на строковій військовій службі. .
Згідно довідки №59 від 7.10.2016 року в/ч А3297 позивач ОСОБА_1 знаходиться на військовій службі в військовій частині А3297. Тому є всі підстави для зупинення провадження по даній справі на час перебування позивача на строковій військовій службі .
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,-
Ухвалив :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Косівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання недійсним заповіту зупинити на час перебування позивача на строковій військовій службі .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 62571265, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 09.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 398/5942/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: