Court ruling № 62571085, 09.11.2016, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/4956/16-ц

Номер провадження 2-о/404/238/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що договір купівлі-продажу житлового будинку № 25 по вул. Садовій в с. Плетений Ташлик, Маловисківскього р-ну, Кіровоградської обл., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений 09.06.1995 року державним нотаріусом Маловисківської державної нотаріальної контори по реєстру № 1392, зареєстрований 22.08.1995 року Маловисківським бюро технічної інвентаризації за реєстраційним № 338/1 на імя ОСОБА_4, фактично належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановлення факту, що проведена Маловисківським бюро технічної інвентаризації Кіровоградської області реєстрація права власності на жилий будинок, що знаходиться за вищевказаною адресою, 22.08.1995 року за № 338/1 на імя ОСОБА_4 фактично належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представником заявника ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_5 заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_6, який є співвласником житлового будинку № 25 по вул. Садовій в с. Плетений Ташлик, Маловисківскього р-ну, Кіровоградської обл., оскільки на час укладення договору купівлі-продажу від 09.06.1995 року, посвідченого державним нотаріусом Маловисківської державної нотаріальної контори, останній перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1.

Заявник вищевказане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Згідно із частиною третьою статті 235 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частинами першою, другою статті 35 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи те, що рішення в справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_6, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити та застосувати до заяви наслідки статтей 35, 36 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 35, 36, 235 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи: ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка