Справа № 404/4281/16-ц
Номер провадження 2/404/2548/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.
за участі секретаря - Чайка О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства Банк Форум, третя особа: Фортечний відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про зняття заборони з автомобіля,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали , повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст.27, 31, 123-125, 293 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання про обєднання зустрічного позову Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.
Розяснити відповідачу його право на подачу позову на загальних підставах.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська
The court decision No. 62571047, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 09.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 404/4281/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: