Справа № 404/8304/13-ц
Номер провадження 4-с/404/75/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2016 року Кіровський районний суд м.Кіровограда
в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.
за участі секретаря - Чайка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кіровограда Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2, Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області , заінтересована особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 385- 387 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 Віталійовича- задовольнити частково.
Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця від 11 серпня 2014 року (ВП № 44223145) про стягнення із боржника ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі - 45 728, 38 грн.
В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська
The court decision No. 62571040, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 09.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 404/8304/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: