Court ruling № 62570165, 08.11.2016, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
08.11.2016
Case No.
203/5153/16-ц
Document №
62570165
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 203/5153/16-ц

2/0203/1631/2016

УХВАЛА

08 листопада 2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.118 ЦПК України позивач має право обєднати в одній позовній заяві кілька вимог, повязаних між собою.

Разом з тим, позивачка обєднує в предявленому позові вимоги що вирішення спірних правовідносин, які не повязані між собою, виникають з різних правових підстав мають різний предметі доказування та склад осіб, яким належить брати участь у справі.

Зокрема, вирішення вимог про розірвання шлюбу передбачає можливість надання сторонам строку для примирення. В той час, як питання про визначення місця проживання дитини в силу ст.19 Сімейного кодексу України передбачає обовязкове залучення до участі в судовому засідання органу опіки та піклування, підготовку та подання останнім висновку з приводу розвязання відповідного спору, що в свою чергу потребує попереднє звернення однієї або обох сторін до вказаного органу, проведення останнім перевірки житлово-побутових умов сторін та інших обставин, розгляду питання комісією та підготовки і затвердження відповідного висновку.

Таким чином, обєднання зазначених вище позовних вимог в одному провадженні не узгоджується з положеннями ч.2 ст.118 ЦПК України.

Окрім цього, при подачі позову, в якому позивачкою заявлено дві самостійні вимоги немайнового характеру, позивачка у відповідності до ст.ст.4,6 Закону України «Про судовий збір» повинна була сплатити судовий збір в сумі 1102 грн. 40 коп. (по 551 грн. 20 коп. за кожну вимогу).

Проте, позивачкою до позову надано квитанцію про сплату судового збору лише в сумі 551 грн. 21 коп. В звязку з чим, позовна заява також не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України.

У відповідності до вимог п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Разом з тим, з поданого позову вбачається, що на теперішній час сторони та їх малолітня дитина мешкають разом за адресою: м.Дніпро, пр.Кірова,44-В/89.

Заявляючи вимогу про визначення місця проживання дитини з нею з посиланням на ст.161 Сімейного кодексу України, позивачка в своєму позові у відповідності до вимог п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України не наводить передбачених ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України обставин щодо окремого проживання сторін, наявності між ними спору щодо місця проживання дитини, відповідних доказів, що підтверджують ці обставини.

Таким чином позовна заява, подана без дотримання вимог ст.ст.118,119 ЦПК України та у відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачці строку протягом пяти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, иротягом якого позивачці слід визначитись з заявленими позовними вимогами та вирішити питання щодо подачі позову з дотримання вимог ч.2 ст.118 ЦПК України.

В залежності від цього, оформити позову заяву у відповдіності до ст.119 ЦПК України з наведенням обста-вин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, а також сплати судового збору відповідно до ставок та порядку, встановленого ст.ст.4,6 Закону України «Про судовий збір» (з наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванную на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Кіровському району м.Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м.Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31217206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м.Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 37989316.

Також, в разі подачі нового позову, позивачці слід надати його копію та нових додатків (за наявності), відповідно до кількості залучених відповідачів та третіх осіб.

Керуючись ст.ст.118,119,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак

Часті запитання

Який тип судового документу № 62570165 ?

Документ № 62570165 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62570165 ?

Дата ухвалення - 08.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62570165 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62570165 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62570165, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 62570165, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 08.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 62570165 refers to case No. 203/5153/16-ц

This decision relates to case No. 203/5153/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62570148
Next document : 62570169