Court ruling № 62569834, 07.11.2016, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"07" листопада 2016 р.№ 916/1471/16

За позовом: Першого заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській Області

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Контейнерний термінал Юсеком

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 інфраструктури України

про стягнення заборгованості у розмірі 1 466 703,86 грн.,-

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_3 на підставі посвідчення № 005177 від 22.09.2012р.;

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_4 на підставі довіреності від 25.09.2015р.;

Від третьої особи: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: 03.06.2016р. Перший заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській Області звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Контейнерний термінал Юсеком про стягнення заборгованості у розмірі 1 466 703,86 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.06.2016р. було порушено провадження по справі № 916/1471/16 з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.06.2016р. було залучено до участі у справі № 916/1471/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 інфраструктури України

В судовому засіданні 20.07.2016 р. суд доходить до висновку про призначення по справі судової економічно-бухгалтерської експертизи та вирішив поставити на вирішення експерта наступні питання:

- Чи відповідає здійснений позивачем розрахунок заборгованості відповідача за договором оренди від 14.09.2007р. ?

Проаналізувавши позовні вимоги Першого заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській Області, враховуючи необхідність повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, в судовому засіданні 20.07.2016р. суд дійшов висновку, про необхідність призначення судової економічно-бухгалтерської експертизи по справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.07.2016р. у справі №916/1471/16 було призначено судову економічно-бухгалтерську експертизу, провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено Одеському НДІСЕ для проведення експертизи.

16.09.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області від директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 юстиції України ОСОБА_5 надійшов лист вих .№ 11-39/3003 від 13.09.2016р. (вх.№ 2-4890/16).

Відповідно до доданого до вищезазначеного листа вих. №11-39/3003 від 13.09.2016р. директор Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 юстиції України просить задовольнити додане до листа клопотання експерта.

Листом від 21.09.2016р. господарським судом Одеської області було надано відповідь на лист директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 юстиції України, яким було витребувано матеріали справи №916/1471/16 для задоволення клопотання експерта.

18.10.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області супровідним листом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 юстиції України від 07.10.2016р. надійшли матеріали справи №916/1471/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.10.2016р. провадження по справі №916/1471/16 було поновлено з призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

04.11.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області представником відповідача було надано клопотання (вх.ГСОО№26889/16) про залучення додаткових документів, витребуваних ухвалою господарського суду Одеської області від 19.10.2016р. необхідних для проведення судової економічно-бухгалтерської експертизи.

В судовому засіданні 07.11.2016р. проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи суд доходить до висновку про задоволення клопотання експерта та направлення матеріалів справи №916/1471/16 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 юстиції України для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Одеської області від 20.07.2016р.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, у зв`язку із необхідністю продовження проведення у справі судової економічної експертизи, провадження у справі №916/1471/16 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи.

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Направити матеріали справи №916/1471/16 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 юстиції України для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Одеської області від 20.07.2016р.

2. На період проведення експертизи провадження у справі №916/1471/16 зупинити.

Суддя Ю.О. Зайцев