ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
02.11.2016 Справа № 905/1075/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В.,
суддів Харакоза К.С., Говоруна О.В.,
при помічнику судді Фроловій Т.С.
розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УкрРосКаолін, с. Катеринівка
до відповідача 1: Відділу Держземагентства у ОСОБА_1 районі Донецької області, смт. Володарське
до відповідача 2: Малоянисольської сільської ради, с. Малоянисоль
до відповідача 3: Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 райдержадміністрація Донецької області
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 обласна державна адміністрація, м. Краматорськ
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю № 66 від 18.03.2015р.
від відповідача 1: ОСОБА_4 начальник ВідділуДержгеокадастру у ОСОБА_1 районі Донецької області, наказ № 17-К від 02.10.2015р.;
від відповідача 2: не зявився;
від відповідача 3: не зявився;
від третьої особи 1: ОСОБА_5 за довіреністю №01-1857/36/01 від 30.05.2016р.
від третьої особи 2: не зявився;
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УкрРосКаолін, с. Катеринівка до Відділу Держземагентства у ОСОБА_1 районі Донецької області, смт. Володарське, Малоянисольської сільської ради, с. Малоянисоль та Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 райдержадміністрації Донецької області та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, м. Краматорськ про зобов'язання вчинити певні дії.
Представник позивача в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав витребувані судом документи.
Представник відповідача 1 в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав витребувані судом документи.
Представник відповідача 2 в судове засідання не зявився.
Представник відповідача 3 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі.
Представник третьої особи 1 в судове засідання зявився, надав усні пояснення по справі.
Представник третьої особи 2 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 22.11.2016 року о 12:00 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зала судового засідання № 310.
Зобовязати позивача, відповідачів 1,3 та третю особу 1 направити повноважних представників в наступне судове засідання.
Зобовязати відповідача 2 з'явитися в судове засідання; надіслати на адресу залученої третьої особи заперечення на позовну заяву; надати суду письмові пояснення щодо того, що земельна ділянка на час укладення договору у 2005 році не входила до села Катеринівка, що документально підтвердити.
Зобовязати третю особу 2 з'явитися в судове засідання; надати письмові, обґрунтовані, з посиланням на норми чинного законодавства пояснення по суті спору.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі № 905/1075/15 Володарському районному суду Донецької області (87000, Донецька область, смт. Володарське, пров. Чапаєва, 3).
Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.
Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Головуючий суддя Ю.В. Бокова
Суддя К.С. Харакоз
Суддя О.В. Говорун
The court decision No. 62569708, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 905/1075/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: