ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"09" листопада 2016 р.Справа № 916/2787/16
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: малого приватного підприємства "СІРІУС"
треті особи, на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання недійсними рішень та про визнання недійсними змін до статуту
Суддя Петренко Н.Д.
Представники:
від позивача: не з'явився.
від відповідача: не з'явився.
від третьої особи ОСОБА_2: ОСОБА_4, згідно ордеру серія ОД № 193466 від 09.11.2016р.
від третьої особи ОСОБА_3: не з'явився.
Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представників позивача, відповідача та третьої особи ОСОБА_3, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "30" листопада 2016 р. о 10:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (п'ятий поверх) тел. 8(0482)307-981.
2. Зобов'язати надати:
позивачу: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);
відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів;
третіх осіб: письмові пояснення стосовно позовних вимог підтверджені документами.
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
Суддя Н.Д. Петренко
The court decision No. 62569637, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 09.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 916/2787/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: