11-сс/775/304/2016(м)
221/5484/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
09 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів Гєрцика Р.В., Гришина Г.А.
при секретарі Меляник К.В.
за участю прокурора Шинкаренка Є.С.
зацікавленої особи ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 21 жовтня 2016 року, про відмову в задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту, -
ВСТАНОВИЛА:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 21 жовтня 2016 року, якою у задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу на накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку у житлі ОСОБА_2, яке мало місце 19.10.2016 за адресою: Донецька область, Мар'їнський район, м. Курахове, вул. Салія, буд. № 9, а саме: ноутбук марки HP модель 650 із зарядним пристроєм та мобільний телефон марки MEIZU модель МХ5 із зарядним пристроєм, відмовлено - залишити без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 10 листопада 2016 року о 10 годині.
Судді:
The court decision No. 62565174, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 09.11.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 221/5484/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: