Єдиний унікальний номер 235/2382/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/2014/2016
Єдиний унікальний номер 235/2382/16-ц Головуючий у 1 інстанції Величко О.В.
Номер провадження 22-ц/775/2014/2016 Доповідач Дундар І.О.
Категорія 32
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 листопада 2016 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Дундар І.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 26 жовтня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху у звязку з несплатою заявником суми судового збору. На виконання ухвали суду ОСОБА_1 усунув вказані недоліки 08 листопада 2016 року надійшла квитанція про сплату судового збору.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.294 ЦПК України.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 16 листопада 2016 року.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_3
The court decision No. 62565102, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 09.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 235/2382/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: