Court ruling № 62564615, 08.11.2016, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 741/362/16 Провадження № 22-ц/795/2225/2016Головуючий у I інстанції Дикий В. М.

Категорія - цивільна

У Х В А Л А

08 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» про розірвання договорів оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Колорит-Агро» про розірвання договорів оренди землі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 31 жовтня 2016 року ТОВ «Колорит-Агро» звернулось до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Проте, за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Колорит-Агро» вже неодноразово зверталось до суду з апеляційною скаргою на зазначене судове рішення та з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження (а.с. 12-23, 33-39, 50-56).

31 березня 2016 року ТОВ «Колорит-Агро» звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 18 квітня 2016 року дану апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано ТОВ «Колорит-Агро» сплатити судовий збір.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 29 квітня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «Колорит-Агро» повернуто особі, яка подала апеляційну скаргу в звязку невиконанням вимог ухвали.

30 травня 2016 року ТОВ «Колорит-Агро» звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді та з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 08 червня 2016 року дану апеляційну скаргу було залишено без руху для сплати судового збору та запропоновано ТОВ «Колорит-Агро» протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали судді подати до суду заяву, в якій вказати інші підстави для поновлення строку, ніж ті, які зазначені в апеляційній скарзі.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 18 липня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Колорит-Агро» ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2016 року.

20 серпня 2016 року ТОВ «Колорит-Агро» звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді та з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 02 вересня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Колорит-Агро» ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2016 року.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки у відкритті провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Колорит-Агро», відповідно до ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 18 липня 2016 року та ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 02 вересня 2016 року було відмовлено, тому на підставі положень п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, повторне відкриття апеляційного провадження є неможливим.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» про розірвання договорів оренди землі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_2