Court ruling № 62564448, 09.11.2016, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/8870/15-ц

Провадження № 2-п/750/69/16

У Х В А Л А

09 листопада 2016 року м. Чернігів Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Карапута Л.В.,

секретаря Руденок В.О.,

за участі представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

09.10.2015 року Деснянський районний суд міста Чернігова ухвалив заочне рішення, відповідно до якого, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 заборгованість за договором кредиту в сумі 46402 грн. 97 коп.

Не погодившись із заочним рішенням суду 25.10.2016 року відповідач подала заяву про його перегляд.

Заяву про перегляд заочного рішення мотивує тим, що не була належним чином повідомлена про розгляд справи.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву.

Представник Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідач не була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, про що містяться в справі відповідні докази судові повістки та листи суду (а.с. 33,44).

06.10.2016 року відповідачем було подано заяву про перегляд заочного рішення, оскільки вона не отримувала повістки до суду.

Суд дослідивши матеріали справи, знаходить, що є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач не була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи.

Зокрема, повідомлення сторін про час і місце розгляду справи повинно проводитися відповідно до вимог статей 74-76 ЦПК України. При цьому в матеріалах справи повинні бути належні докази такого повідомлення.

Відповідач не був належним чином повідомлений, не отримав копію позовної заяви, тому суд приходить до висновку про необхідність перегляду заочного рішення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.10.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 29 листопада 2016 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута