Decision № 62563064, 28.10.2016, Obolonskyi District Court of Kyiv City

28.10.2016 Справа № 756/2333/13-ц

№756/2333/13-ц

№6/756/338/16

У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Тітова М.Ю.

за участю секретаря - Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ПАТ «БГ Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «БГ Банк» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа для виконання.

У судовому засіданні представником боржників заявлено відвід головуючому по справі, у зв'язку з тим з тим, що головуючий по справі є упередженим.

Згідно ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України головуючий керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками цивільного процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Судом не встановлено підстав, які б вказували на заінетресованість судді у результаті розгляду справи або викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

З викладеного, керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявленого представником боржників відводу судді Тітову М.Ю. - відмовити.

Судовий розгляд продовжувати у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Тітов