Court ruling № 62562852, 09.11.2016, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/8662/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

21 липня 2016 року Рівненським міським судом за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Рівнетеплоенего» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 37849,23 грн., інфляційні витрати в сумі 26456,61 грн., 3% річних в сумі 3505,98 грн. та судовий збір 689,00 грн.

15 серпня 2016 року в Рівненський міський суд з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу звернулася адвокат ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 у якій просила скасувати судовий наказ Рівненського міського суду від 21 липня 2016 року.

В судовому засіданні заявник заяву повністю підтримав, просить суд її задоволити з підстав викладених у заяві.

В судовому засіданні представник ТзОВ «Рівнетеплоенерго» поклався на розсуд суду з приводу даної заяви.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за доцільне скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст.105,105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ винесений Рівненським міським судом від 21 липня 2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 37849,23 грн., інфляційні витрати в сумі 26456,61 грн., 3% річних в сумі 3505,98 грн. та судовий збір 689,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3