Court ruling № 62562282, 08.11.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 367/5272/14-ц Головуючий у І інстанції Линник В. Я.Провадження № 22-ц/780/5652/16 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.Категорія 26 08.11.2016

УХВАЛА

08 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 18 вересня 2014 року частково задоволено вищезазначений позов.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість та штрафні санкції за кредитним договором від 21 травня 2008 року №700006616 в розмірі 241821,27 грн. В решті позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись із зазначеним рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка всупереч вимог Закону України «Про судовий збір», не оплачена судовим збором, а також подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України. Одночасно апелянт просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки текст повного рішення їй поштою не надсилався, в канцелярії суду вона рішення не отримувала.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 вересня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір та вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення.

На адресу Апеляційного суду Київської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в якому зазначено, що 01 жовтня 2016 року апелянт отримав копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 23 вересня 2016 року (а.с.60).

Станом на 08 листопада 2016 року недоліки усунуто не було.

За таких обставин необхідно відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 вересня 2014 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 вересня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області К.П. Приходько