№ 62562069, 08.11.2016, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/1939/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

05 вересня 2016 року ОСОБА_1 не з`явилася для реєстрації до Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, чим порушила правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2016 року.

Крім того, 04 листопада 2016 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушила правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2016 року.

Як вбачається з довідки Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області від 08 листопада 2016 року ОСОБА_1 протягом 2016 року 11 разів притягувалася до адміністративної відповідальності, з них 6 разів за ч.2 ст.187 КУпАП.

29 січня 2016 року ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП і на неї було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

В суді ОСОБА_1 вину визнала.

В суді обставини справи підтвердилися протоколами про адміністративне правопорушення АА № 378762 від 04 листопада 2016 року та серії АА № 378763 від 07 листопада 2016 року, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.187 КпАП України, як дії, передбачені частиною першої цієї статті (нереєстрація в органі внутрішніх справ, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час) , якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, не виявлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст.187 КпАП України, керуючись ст.ст. 33, 36, 252, 283 КпАП України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. (р/р 31210206700475, МФО 821018, код 22030001; Код ЄДРПОУ 37644877; отримувач Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, призначення платежу: *; 101; НОМЕР_1; судовий збір, код 26539682, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Я. І. Керекеза