Справа № 295/13277/14-ц Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г. Категорія 47 Суддя-доповідач Товянська О. В.
УХВАЛА
09 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого: Товянської О.В.
суддів: Гансецької І.А.
Кочетова Л.Г.
розглянувши доповідь судді-доповідача Товянської О.В. про проведення підготовчих дій
у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Житомирського агротехнічного коледжу, Житомирської міської ради, управління Держземагентства у Житомирському районі Житомирської області, Державної реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, треті особи - ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання недійсним державного акта на право постійного користування земельною ділянкою та скасування його державної реєстрації
за апеляційною скаргою Житомирського агротехнічного коледжу
на рішення Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 27 вересня 2016 року,
в с т а н о в и л а :
Відповідно до ст. 301 ЦПК України по справі проведена підготовка до її розгляду в апеляційному суді. Підготовчі дії виконані в повному обсязі.
Апеляційний розгляд справи забезпечено. Справа підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія,-
у х в а л и л а :
Призначити справу до розгляду на 23 листопада 2016 року об 11-30 год. , про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Головуючий Судді
The court decision No. 62561698, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 09.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 295/13277/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: