Decision № 62561499, 08.11.2016, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 282/942/16

Провадження № 2/282/335/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді В.В. Вальчука

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначає, що 06 серпня 2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_4О, було укладено кредитний договір № б/н про надання кредиту в сумі 8 800,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

Відповідно до умов кредитного договору позивач свої зобовязання виконав перед відповідачем повністю.

13 вересня 2015 року ОСОБА_4, помер, що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть.

Станом на дату смерті загальний розмір боргу за Кредитним договором становить 7955,67 грн.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

В судове засідання на розгляд справи представник позивача не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти розгляду справи у порядку заочного провадження.

Відповідач у судове засідання на розгляд справи не зявилась та не повідомила про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Саме тому суд приходить до висновку, що справу слід розглядати у порядку заочного провадження.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Із кредитного договору № б/н від 06 серпня 2007 року вбачається, що Кредитор ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав Позичальнику ОСОБА_4 кредит в сумі 8 800,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,9 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Свої зобовязання Кредитор перед Позичальником виконав і надав йому кредитні кошти.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором № б/н від 06 серпня 2007 року, станом на 13 вересня 2015 року загальна сума заборгованості становить 7 955,67 грн.

13 вересня 2015 року помер ОСОБА_4, що стверджується свідоцтво серії 1-ТП № 266271, актовий запис № 14.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно паспорта громадянина України серії ВМ № 425423 ОСОБА_3 являється дружиною ОСОБА_4.

Відповідно до Кредитного договору, при невиконанні позичальником умов кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості проводиться дострокове стягнення загальної суми заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами та штрафні санкції передбачені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до статей 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконала в строки взяті на себе зобовязання, щодо умов кредитного договору, то суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивача, то у відповідності до ст. 88 ЦПК України із відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 197, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 1049, 1054 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки села Нова Чортория Любарського району Житомирської області на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредитному договору № б/н від 06 серпня 2007 року на загальну суму 7955 (сім тисяч девятсот пятдесят пять) гривень 67 (шістдесят сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки села Нова Чортория Любарського району Житомирської області на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 (одну тисяч триста сімдесят вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судом рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.В.Вальчук