Справа № 2-964/2007рїк
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2007 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді - М"ягкого Є.В.,
при секретарі - Венгер В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Комунальник-1" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить задовольнити позовну заяву, посилаючись на такі докази.
Відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1. Згідно п.17 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затверджених Постановою КМУ № 572 від 08.10.1992року, відповідач зобов'язаний щомісяця вносити плату за утримання будинку та прибудинкової території не пізніше 10 числа наступного місяця. Заборгованість відповідача перед КП , Домунальник-1" станом на 01.01.2004 року складає - 130 грн. 60 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача борг, який утворився та покласти на нього усі судові витрати.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки до суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав.
Так як відповідач у судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, суд вважає за доцільне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, встановивши обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованим та в повному обсязі підтвердженими матеріалами справи.
Згідно поквартирної картки відповідач проживає у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до п.17 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудшковим територіями", затверджених Постановою КМУ № 572 від 08.10.1992р., власники квартир зобов'язані щомісяця вносити плату за утримання будинку та прибудинкової території не пізніше 10 числа наступного місяця. Заборгованість відповідача перед КП „Комунальник-1" станом на 01.01.2004 року складає -130 грн. 60 коп.
На підставі вищевикладеного суд знаходить можливим задовольнити позовні вимоги позивача.
Крім того, з відповідача необхідно стягнути держмито на користь держави, так як позивача від його сплати звільнено та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Керуючись ст. ст. 4, 169, 213-215, 218, 224, 226, 228, 229, 232 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „Комунальник-1", р/р 26003301320 у Первомайському відділенні „Ощадбанку", МФО 350017, код 33129505 борг за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території у сумі - 130 (сто тридцять) грн. 60 коп.
Стягнути з відповідача держмито на користь держави у сумі 51 грн.00 коп.
Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд в наступному порядку: заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 6256136, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 05.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-964/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: