Court ruling № 62561049, 08.11.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"08" листопада 2016 р. К/800/26302/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши касаційну скаргу Залізничної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року

у справі № 813/647/15

за позовом Приватного транпортно-експедиційного підприємства "Автотрансекспедиція"

до Залізничної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Залізнична об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року у справі № 813/647/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку зі сплатою судового збору у меншому розмірі, ніж визначено Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" та встановлено скаржнику строк до 01 листопада 2016 року для усунення наведених недоліків.

В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник подав клопотання про продовження терміну для усунення недоліків, в якому просить уточнити суму судового збору, яку необхідно доплатити за подання касаційної скарги, посилаючись на те, що при поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 182,70 грн, а також оскаржуваною постановою Львівського окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року присуджено із Державного бюджету на користь позивача судовий збір у розмірі 182,70 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення скаржника з касаційною скаргою) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду сплачується 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент звернення до суду першої інстанції, у лютому 2015 року, діяла редакція підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", відповідно до якої за подання до адміністративного суду адміністративного позову (майнового характеру) ставка судового збору складала 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

При цьому, частиною 3 статті 4 Закону від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (в редакції, яка діяла на момент подання адміністративного позову) було встановлено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Слід зазначити, що виходячи з приписів пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (в чинній редакції), розмір судового збору розраховується саме зі ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, та не залежить від фактично сплаченого позивачем чи стягнутого судом першої інстанції розміру судового збору.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що предметом спору у даній справі є визнання протиправною та скасування податкової вимоги на загальну суму 32310,00 грн.

Таким чином, за подання даного позову до адміністративного суду підлягав сплаті судовий збір в розмірі в мінімальному розмірі у розмірі 1827,00 грн.

Отже, за подання касаційної скарги має бути сплачений судовий збір в розмірі 2192,40 грн. (1827,00 грн х 120/100 = 2192,40 грн).

Однак, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником подано платіжне доручення від 23 вересня 2016 року № 373 та сплачено судовий збір у розмірі 87,70 грн, що не відповідає сумі, обчисленій за правилами пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір".

Таким чином, скаржнику за подання касаційної скарги необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2104,70 грн (2192,40 грн - 87,70 грн = 2104,70 грн).

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 01 грудня 2016 року.

В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 101, 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Залізничній об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області строк для усунення недоліків до 01 грудня 2016 року.

Суддя О.В. Вербицька