ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01010, м. Київ, вул. Московська, 8
У Х В А Л А
03 листопада 2016 р. К/800/19780/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року
та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року
у справі № 817/302/16
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Костенка М.І. від 16 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
У зв'язку із ухваленням Верховною Радою України постанови "Про звільнення суддів" від 08 вересня 2016 року №1515-VIII щодо звільнення з посади судді Вищого адміністративного суду України Костенка М.І. розпорядженням керівника апарату Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2016 року № 1109 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ від 02 листопада 2016 року автоматизованою системою документообігу суду справа № 817/302/16 розподілена на суддю Вербицьку О.В.
Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі № 817/302/16.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Вербицька
The court decision No. 62560955, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 03.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 817/302/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: