ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01010, м. Київ, вул. Московська, 8
У Х В А Л А
03 листопада 2016 р. К/800/36631/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокрансервіс"
на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року
у справі № 804/12010/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокрансервіс"
до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Костенка М.І. від 06 жовтня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокрансервіс".
У зв'язку із ухваленням Верховною Радою України постанови "Про звільнення суддів" від 08 вересня 2016 року №1515-VIII щодо звільнення з посади судді Вищого адміністративного суду України Костенка М.І. розпорядженням керівника апарату Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2016 року № 1109 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ від 02 листопада 2016 року автоматизованою системою документообігу суду справа № 804/12010/14 розподілена на суддю Вербицьку О.В.
Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокрансервіс" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року у справі № 804/12010/14.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Вербицька
The court decision No. 62560945, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 03.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 804/12010/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: