Court ruling № 62560249, 07.11.2016, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

07 листопада 2016 року

Справа № 808/3358/16

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Елланар»

про: стягнення податкового боргу,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елланар» (далі – відповідач), у якому позивач просить стягнути з відповідача кошти у сумі 49 495,24 грн. податкового боргу з податку на додану вартість на розрахунковий рахунок 31116029700009, одержувач: УК у м. Запоріжжі/Шевченківського району, код ЄДРПОУ 38025367, код платежу: 14060100, банк одержувача – ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015; стягнути з відповідача кошти у сумі 990,00 грн. податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств на розрахунковий рахунок 33115318700009, одержувач: УК у м. Запоріжжі/Шевченківського району, код ЄДРПОУ 38025367, код платежу: 11021000, банк одержувача – ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Позивачем не додержано вимог ст. 106 КАС України з огляду на таке.

За приписами до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, в якості додатку до позовної заяви позивач, зокрема вказав копію податкової декларації відповідача з податку на додану вартість за серпень 2015 року, однак зазначений документ відсутній у матеріалах справи, що підтверджується актом Запорізького окружного адміністративного суду від 03.11.2016 № 80 про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи. Причини неможливості подання копії податкової декларації відповідача з податку на додану вартість за серпень 2015 року позивач також не зазначив.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елланар» про стягнення податкового боргу.

2. Надати Запорізькій об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 грудня 2016 року .

3. Запорізькій об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати до суду копію податкової декларації відповідача з податку на додану вартість за серпень 2015 року.

4. Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Запорізькій об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус