Court ruling № 62559910, 08.11.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

08 листопада 2016 року Справа № 906/745/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. , судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз медицини та технології" на рішення господарського суду Житомирської області від 13.10.16 р. у справі № 906/745/16 (вх.№3351/16)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз медицини та технології"

до Комунальної установи "Обласна база спеціального медичного постачання" Житомирської обласної ради

про стягнення 468900,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 13.10.2016 у позові Товариству з обмеженою відповідальністю "Союз медицини та технології" до Комунальної установи "Обласна база спеціального медичного постачання" Житомирської обласної ради про стягнення 468900,62 грн., відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз медицини та технології" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 13.10.2016 у справі №906/745/16 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Вивчивши зміст апеляційної скарги від 25.10.2016 (вх.№3351/16 від 08.11.2016) та розглянувши додані до неї документи та матеріали справи №906/745/16, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

Згідно з ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 вищезазначеного Закону визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Скаржником Товариством з обмеженою відповідальністю "Союз медицини та технології" в якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги від 25.10.2016 (РАГС вх.№3351/16 від 08.11.2016) подано платіжне доручення № 540 від 25.10.2016.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 апеляційну скаргу від 25.10.2016 (вх.№3349/16 від 08.11.2016р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз медицини та технології" на рішення господарського суду Житомирської області від 13.10.2016 у справі №906/745/16 про відмову у позові, прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.11.2016. До апеляційної скарги від 25.10.2016 (вх.№3349/16 від 08.11.2016р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз медицини та технології" додано докази сплати судового збору у сумі 7736,87 грн. за платіжним дорученням № 540 від 25.10.2016р, яке і додано до апеляційної скарги за вх. суду №3351/16 від 08.11.2016.

Тобто, скаржником платіжне доручення № 540 від 25.10.2016р. про сплату 7736,87 грн. судового збору подано до двох апеляційних справ, одна з яких прийнята до провадження.

А тому, платіжне доручення № 540 від 25.10.2016р. не може бути доказом сплати судового збору у сумі 7736,87 грн. за подання апеляційної скарги від 25.10.2016 (вх. суду №3351/16 від 08.11.2016).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга від 25.10.2016 (вх.№3351/16 від 08.11.2016) Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз медицини та технології" не приймається до розгляду та підлягає поверненню..

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу від 25.10.2016 (вх.№3351/16 від 08.11.2016) Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз медицини та технології" на рішення господарського суду Житомирської області від 13.10.2016 року по справі №906/745/16.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк., з додатками на 7 арк. у т. ч. платіжне доручення № 540 від "25" жовтня 2016 р. про сплату судового збору у сумі 7736,87 грн., поштовий конверт

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.