Court ruling № 62559796, 07.11.2016, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

07 листопада 2016 рокуСправа № 912/3178/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши справу № 912/3178/16

за позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт", смт. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного акціонерного товариства "УПСК", м. Київ

про стягнення 53 488,51 грн.,

представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 3699/18 від 15.12.2015 р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №873 від 23.12.2015 р.;

від 3-ї особи - участі не брали,

встановив: приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 53 488,51 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.10.2016 р. розгляд справи відкладено до 07.11.2016 р.; зобов'язано позивача та третю особу у справі подати необхідні для вирішення спору документи.

Представник позивача хоча і брав участь в судовому засіданні 07.11.2016 р., однак, вимоги ухвали суду від 19.10.2016 р. виконав лише частково, подав не всі витребувані господарським судом документи.

У судовому засіданні 07.11.2016 р. представники сторін підтримали свої правові позиції відносно предмету спору. Так, позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, відповідач просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог з підстав, викладених ним у письмових запереченнях на позов.

Представник третьої особи у справі участі в судовому засіданні не брав, вимог суду не виконав, письмових пояснень по суті пред'явленого позову до суду не надав.

Разом з цим, враховуючи доводи присутніх у судовому засіданні представників позивача та відповідача, у господарського суду виникла необхідність витребувати в зазначених учасників судового процесу нові докази у справі.

Неподання позивачем і третьою особою витребуваних господарським судом доказів та необхідність витребування у сторін нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/3178/16 відкласти до 14.11.2016 о 16:30 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 201.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Позивача:

- письмові пояснення щодо наявності факту страхового випадку з огляду на умови пп. 28.2.7. договору добровільного страхування наземного транспорту № 900а/13п від 12.10.2013 р.;

- письмові пояснення щодо неврахування в розрахунку суми страхового відшкодування, що пред"явлено до стягнення з відповідача, коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу на момент дорожньо-транспортної пригоди;

- письмові доводи щодо включення у суму страхового відшкодування коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу, а також докази на підтвердження власних доводів;

- письмові доводи щодо правових підстав виставлення 02.09.2014 р. СТО рахунку, з огляду на протокол огляду колісного транспортного засобу, що датується 03.09.2014 р.;

- копії документів, що стали підставою для виставлення СТО на оплату рахунку-фактури від 02.09.2014 р.;

- інші докази на підтвердження власних доводів, викладених представником у судовому засіданні 07.11.2014 р.;

Відповідача:

- письмові доводи щодо наданих позивачем в судовому засіданні пояснень щодо відсутності правових підстав для виключення із суми страхового відшкодування коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу;

Третю особу (ПрАТ УПСК"):

- письмові пояснення по суті спору, а також докази на підтвердження своїх доводів.

Копії ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення

третій особі (ПрАТ "УПСК") за адресою:04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40.

Суддя Л.С. Вавренюк